Справа № 2609/25932/12
2/760/1082/13
Іменем України
(заочне)
28 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Демидовської А.І.,
при секретарі Григорович Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
02.11.2012 р. Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до Відповідача ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду внаслідок ДТП.
В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено 18.04.2012 р. о 10 год. 26 хв. на пр. Повітрофлотському 21/2 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: Позивач та Відповідач.
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2012 р. (а.с. 12), 18.2012 р. о 10:26 год. на пр. Повітрофлотському, 21/2 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху - наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_1, яка внаслідок пригоди отримала тілесні ушкодження. Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Відповідно до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 2518 (а.с. 6-7) було визначено ступінь тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 як легкі.
Відповідно до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 907/Е (а.с. 8-11) у гр. ОСОБА_1, 1980 р.н., призверненні за медичною допомогою 18.04.2012 р. виявлені такі ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого степеню з формуванням 2 геморагічних вогнищ в базальному відділі лобної частки чправа; синці в лівій дельтоподібній ділянці, по передній поверхні правого колінного суглобу. Зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, відповідно до Висновку експертного дослідження № 0374 Київської незалежної судово-експертної установи (а.с. 25-36), розмір моральної шкоди, що була спричинена ОСОБА_1 внаслідок ДТП 18.04.2012 р. та одержання нею легких тілесних ушкоджень, з урахуванням психологічних коефіцієнтів, може становити 30 мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки несе особа, що володіє транспортним засобом.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно Позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
При вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому з'ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Матеріалами справи встановлено, що Позивачем було понесено матеріальні витрати на лікування, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 13-14) на загальну суму 1289,57 грн..
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік", станом на 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн..
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму моральної шкоди в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 32190,00 грн..
Витрати позивача по сплаті судового збору також слід стягнути з відповідача в розмірі відповідно до наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 1, 22-а).
Керуючись, ст.ст. ст.ст. 11, 57, 62, 88, 174, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) матеріальну шкоду в розмірі 1289,57 грн., суму моральної шкоди в розмірі 32190,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 334,80 грн., а всього стягнути 33 814 (тридцять три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень) 37 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Демидовська А.І.