Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/626/13- ц
іменем україни
06 березня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Великий" про встановлення факту проживання, третя особа -виконавчий комітет Полтавської міської ради, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом відповідача ОСББ "Великий" про встановлення факту проживання.
В позовній заяві посилалися на те, що з 26 березня 1999 року на підставі виданого ордеру поселені, проживають та зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Полтаві.
З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просили суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт їх постійного проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_1 з 26 березня 1999 року, а ОСОБА_2 з 02 листопада 2007 року.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача ОСББ "Великий" Туз В.М. в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та вказував, що позов визнає.
Третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрували своє місце проживання в кімнаті АДРЕСА_1.
Також встановлено, що згідно з рішенням сімнадцятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 09 серпня 2007 року "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків по вул. М.Бірюзова, 84, 86 вул. Гожулівській, 20а та гуртожитку по пров. Великий, 2а ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" надано згоду на прийняття до комунальної власності міста від ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" гуртожитку по АДРЕСА_1.
Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 29 травня 2008 року комісією проведено обстеження будинку по пр. Великий, 2а, що належить ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп", та прийнято його до комунальної власності.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27 квітня 2011 року № 157 "Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пр. Великий, 2а"надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по пр. Великий, 2а, який знаходиться на балансі ОСББ "Великий", на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).
Станом на час розгляду справи, гуртожиток передано до комунальної власності міста.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2011 року, яке вступило в законну силу 27 вересня 2011 року, встановлено, що позивачі проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1 в м.Полтаві, але були зареєстровані без зазначення номера кімнати.
Також встановлено, що згідно ордеру від 08 жовтня 1998 року позивачу ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2 надано право на заняття кімнати №213 в гуртожитку по АДРЕСА_1.
Статтею 1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.
Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 в місті Полтаві, а саме: ОСОБА_1 - з 26 березня 1999 року, ОСОБА_2 - з 02 листопада 2007 року, та фактично проживають в кімнаті №213,
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що є доведеним факт того, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26 березня 1999 року та з 02 листопада 2007 року відповідно проживають на законних підставах та зареєстровані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Даний факт підтверджується дослідженими по справі доказами.
Вказаний факт для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу норм Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" має юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.
Тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 26 березня 1999 року, а ОСОБА_2 з 02 листопада 2007 року.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 березня 1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02 листопада 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.А.Самсонова
06.03.2013