Справа № 749/218/13-к
Номер провадження 1-кп/749/13/13
"11" березня 2013 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.,
при секретарі Мирошниченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження 1-кп/749/13/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260280000051 від 06.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорса Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, освіта професійно - технічна, розлученого, громадянина України, не військовозобов'язаного, судимого:
1) 14.04.1998 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
2) 06.04.1999 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;
3) 11.04.2003 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;
4) 21.03.2007 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
з участю прокурора Невмовенка В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
В лісі поблтзу с. Єнькова Рудня Щорського району Чернігівської області в один з днів в серпні 2012 року ОСОБА_1 для власного вживання шляхом куріння зірвав декілька рослин дикорослої коноплі, приніс до свого господарства, розташованого в АДРЕСА_2, де обірвав з них верхівку та листя, подрібнив, висушив, помістив у паперовий згорток та зберігав в кишені одягу без мети збуту. 05 лютого 2013 року на вул. Партизанській в м. Щорсі Чернігівської області працівниками міліції під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в кишені його дублянки було виявлено та вилучено цей паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 8,197 грамів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 показав, що дійсно влітку 2012 року біля старої бійні неподалік с. Єнькова Рудня Щорського району він зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх додому, подрібнив, висушив та зберігав в одязі з метою використання шляхом куріння як знеболювального засобу. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винність у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою 8,197 грамів) без мети збуту.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується повним визнанням винності обвинуваченим та його показаннями.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання винності у вчиненому злочині, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню за вчинений ним злочин.
Призначаючи йому покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше вчиняв злочини, судимості за які не зняті та не погашені, посередньо характеризується за місцем проживання, страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції статті обвинувачення.
Строк відбування покарання слід обчислювати з моменту взяття під варту.
Позовні вимоги по справі не заявлялися.
Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом підлягає знищенню.
Процесуальні витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 294 грн. слід покласти на обвинуваченого.
В зв'язку із засудженням ОСОБА_1 до арешту, з метою запобігання уникнення ним покарання, суд має змінити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з особистого зобов'язання на взяття під варту із залу суду.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст. ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з осибистого зобов'язання на взяття під варту із залу суду.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 11 березня 2013 року.
Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн.. 00 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: В.В. Лихошерст.