справа № 279/1285/13-к Номер рядка звіту 65
07.03.2013 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді Коваленко В.П.,
при секретарі Афанасьєвій О.І. ,
з участю прокурора Поліновського Р.А.
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Зубрейчук О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1213060060000211 від 28.01.2013 року за ознаками ст.395 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,, непрацюючого , -
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи засудженим Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.186ч.3,69,309ч.3,69,70ч.1 КК України та три роки позбавлення волі. 15.08.2012 року Дзержинським райсудом м. Харкова ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з відповідними обмеженнями : заборона відвідувати бари, ресторани, кафе магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзали та аеропорти без відповідного на те дозволу ВВС, заборона виїзду за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити на територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; забороною залишати своє помешкання після 22 до 6 ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС, а також вимогою прибувати в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації. Однак, після звільнення 24.09.2012 року ОСОБА_2 без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання не прибув, на облік до Коростенського МВ УМВС не став та не зареєструвався у трьохденний термін.
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, котрий підтримав клопотання, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання , оскільки підозрюваний проживає в м. Коростень , ніде не працює , має змогу переховуватися від органів досудового розслідування і саме обраний запобіжний захід забезпечить його процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) не відвідувати нічні клуби, кафе, бари та інші розважальні заклади після 22 години.
Вказані обов'язки покладаються на строк - два місяці.
Слідчий судя : Коваленко В.П.
З ухвалою ознайомлений:
Підозрюваний ОСОБА_2
"_07 __" березня 2013 року