Справа № 737/195/13-к
Провадження № 1-кп/737/8/13
11 березня 2013 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Войтеха О.І.
при секретарі - Юрченко М.М.
з участю учасників судового провадження:
прокурора - Тимошенкова В.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012260160000060 від 25.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, призовника, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не засуджуваного,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_1, 10.11.2012 року, о 16-00, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 Чернігівської області, таємно викрав, належні ОСОБА_2, планшетний персональний комп'ютер «EPED-10 Wi-Fi Toush-screen Tablet» та USB Flash накопичувач «SP Silicon Power» 16 Гб, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1390 гривен.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, оскільки збитки було відшкодовано в ході досудового слідства.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що проживає в АДРЕСА_1 разом із дідом та бабою. В АДРЕСА_3 проживає його мати ОСОБА_4 09.11.2012 року він увесь день вживав алкогольні напої в смт.Куликівка, а тому залишився ночувати за місцем мешкання матері. 10.11.2012 року, вранці, його розбудив ОСОБА_2, який ці дні також проживав в цьому будинку, і вони разом вживали пиво. В ході розмови ОСОБА_2 показав йому свій електронний планшет чорного кольору. Потім ОСОБА_2 склав планшет в сумку, поклав її в шафу, а сам кудись пішов. Пізніше прийшла його мати з друзями, з якими вони розпивали алкогольні напої. Коли гості розійшлися він вирішив взяти планшет і піти до своєї знайомої, яка проживає в АДРЕСА_2, щоб подивитись з нею фільми. На запитання матері навіщо він бере планшет, він відповів, що йому його дозволив взяти ОСОБА_2 По дорозі він зайшов в бар, де вживав алкоголь, а коли у нього закінчилися гроші, то він вирішив продати планшет. З цією метою він підійшов до молодого хлопця-власника бару і запропонував купити у нього планшет. Спочатку той хлопець перевірив чи планшет працює, а потім поцікавився чи він не крадений. Він відповів йому, що планшет належить йому особисто і попросив за нього 200 гривень. Покупець погодився і віддав йому гроші. Флеш накопичувач до планшету він не продавав, він залишився у нього. Викрадені ним планшет і флеш-накопичувач були вилучені працівниками міліції та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що в листопаді 2011 року його брат ОСОБА_5 подарував йому планшетний персональний комп'ютер «EPED-10 Wi-Fi Toush-screen Tablet» та USB Flash накопичувач «SP Silicon Power» на 16 Гб. 10.11.2012 року він був в будинку АДРЕСА_3 Чернігівської області, де проживає його хрищений батько ОСОБА_6 із ОСОБА_4 Із собою у нього була сумка в якій лежали його особисті речі, в тому числі і планшет з флеш накопичувачем. З дозволу ОСОБА_4 він залишив у неї свої речі, а сам пішов у справах. Повернувшись увечері він виявив, що пропав його планшет. Коли він спитав у господарки куди подівся його комп'ютер, вона відповіла, що його забрав її син ОСОБА_1, і що він буцім то це дозволив. Про крадіжку він одразу ж повідомив працівників міліції. Оскільки планшет і флеш накопичував йому було повернуто, то претензій до обвинуваченого він не має і цивільний позов заявляти не бажає.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, окрім його свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.
Його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його незайнятість суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров'я, вартість викраденого, обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази: планшетний персональний комп'ютер «EPED-10 Wi-Fi Toush-screen Tablet» з клавіатурою в чохлі та USB Flash накопичувач «SP Silicon Power» 16 Гб, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, підлягають поверненню йому за належністю.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 294 гривні підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки, згідно Закону України "Про судову експертизу", оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і за вчинення цього злочину, призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази: планшетний персональний комп'ютер «EPED-10 Wi-Fi Toush-screen Tablet» з клавіатурою в чохлі та USB Flash накопичувач «SP Silicon Power» 16 Гб, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2-повернути йому за належністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через державне казначейство Куликівського району, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №31215206700258 УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 294 гривні.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку .
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду О.І.Войтех