Справа№751/1961/13-к
Провадження №1-кп/751/48/2013
11 березня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: Шипов І. М.
при секретарі Крохмальна Л. В.
за участю прокурора Домашенко С.М.
підозрюваного ОСОБА_1,
судового розпорядника Шутий А.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №12013260010000432 від 17.01.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м. Чернігів, гр-на України, не одруженого, не працюючого, судимого 28.10.2009р. Новозаводським рс м. Чернігова за ст.185 ч.2, 75,76 КК України до 2р. пв з іспитовим строком 1р.; 20.04.2010р. Нежинським мс Чернігівської обл. за ст.309 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 2р. пв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та угоди про визнання винуватості
Встановив:
16.01.2013 року, близько 20 год. 30 хв., поблизу буд.60 по вул.. Кругова м. Чернігова. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено медичну пляшку з рідиною, яка відповідно до висновку експерта містить у собі опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0.078г.. яку він зберігав без мети збуту.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч.2 ст.309 КК України та уклав з прокурором угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12013260010000432 від 17.01.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 погоджується щодо обрання відносно нього міри покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та застосуванням відносно нього ст.75 КК України і звільненням від відбування основного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, покладенням обов'язків, згідно ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вислухавши прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, тому що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства та не порушують права інших осіб, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, ОСОБА_1 має усі можливості виконати взяті на себе зобов'язання, тому суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_1.
Наслідки затвердження даної угоди були роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 добровільно погодився на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12013260010000432 від 17.01.2013 року, стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 294 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Речові докази - наркотичні засоби - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб.
Суддя І.М. Шипов