Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/322/13-ц
Провадження № 2/724/210/13
11 березня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Трофа М.В. сторони:
відповідач ОСОБА_1;
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заяву і просить виключити з актового запису про народження № 102 від 26.10.2011 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області даних про те, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з вересня 2010 року він припинив фактичні шлюбні стосунки з відповідачкою, а 12 серпня 2011 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області їхній шлюб було розірвано.
12 жовтня 2011 року у відповідачки народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2 і про це відомо відповідачці.
В судове засідання позивач не з»явився, подавши разом з позовом заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, оскільки проживає в Рівненській області м. Дубно.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила суду, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року її доньки, в РАЦС Хотинського районного управління юстиції їй пояснили про неможливість записати у свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_2, оскільки на той час шлюб між нею і позивачем розірвано не було.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і просив задовольнити позов.
Судом досліджені матеріали справи:
-копію паспорта позивача;
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_4;
-копію рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами;
-копію заяви про визнання ОСОБА_2 батьківства щодо ОСОБА_4;
-копію паспорта відповідачки;
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні було доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4.
Позивач не був присутнім при реєстрації його батьком дитини і не міг про це знати, оскільки з вересня 2010 року не підтримує шлюбних стосунків із відповідачкою.
В судовому засіданні також встановлено, що після фактичного розлучення із позивачем, відповідачка утворила іншу сім»ю з ОСОБА_2, який визнав кровне споріднення із малолітньою ОСОБА_4
Керуючись, ст.ст. 126, 136 СК України, ст.174,209,212,214,215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Виключити з актового запису про народження № 102 від 26.10.2011 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області даних про те, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Галичанський
Копія
Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2/724/210/2013 року.
Суддя: