19.02.2013
Провадження № 2\522\2247\13
Справа № 1522\28740\12
19 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, суд
У грудні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути аліменти в розмірі 1 000 гривень на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 14 жовтня 2000 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.
Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, спільного господарства не ведуть, майнові спори відсутні, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.
Ухвалою суду від 19.02.2013р. за заявою позивачки від 12.02.2013 р. позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.
На підставі заяв позивача та відповідача, суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутності та ухвалити рішення на підставі документів та доказів, які наявні в матеріалах данної цивільної справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши дійсні мотиви розлучення, фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 жовтня 2000р. зроблено запис №577.
Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1 (оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1).
Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 27 березня 2001 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.03.2001 року зроблений відповідний запис № 173.
Судом було встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини.
Ведення спільного господарства між сторонами припинено. Майновий спір відсутній.
На підставі заяви ОСОБА_1 після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 105, 109, 110 - 112, 113 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 577, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.
Залишити після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя В.Б. Івченко