Справа № 265/99/13- ц
Провадження № 2/265/467/13
01 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Гноєвого С. С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
04 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 25 серпня 2008 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Шлюбні стосунки між ними припинені, неповнолітня донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки не визнав та пояснив, що на даний момент він не працює та в нього не має можливості сплачувати аліменти на неповнолітню доньку. Інших дітей на утриманні у нього не має, аліментів нікому не платить, є працездатним.
Суд допитавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 02 лютого 2009 року Виконкомом Красноармійської сільської ради, Новоазовського району Донецької області, актовий запис №2, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки від 04 січня 2013 року, виданої КСН «Новоселівка», позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_3
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином дослідивши докази по справі, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .
Таким чином, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця села Октябр, Новоазовського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, починаючи з 04 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя