Ухвала від 11.03.2013 по справі 1504/968/12

11.03.2013

Справа №1504/968/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Литвиненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ТОВ «Біоленд-Одеса» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Біоленд-Одеса» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, позов задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а постановлене рішення є незаконним й необґрунтованим з тих підстав, що позивач ввів в оману суд, який неповно з'ясував фактичні обставини справи та неправильно застосував норми матеріального і процесуального права при вирішенні спору, тому просить поновити пропущений десятиденний строк та скасувати вищевказане рішення суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, але його неявка у відповідності до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлений належним чином відповідач у судове засідання, яке відбулося 18 травня 2012 року, не з'явився без поважних причин та про причини своєї неявки не повідомив (а.с.27), що у відповідності до положень ч.1 ст.224 ЦПК України давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.

Однак до посилань представника заявника про те, що він не з'явився у судове засідання 18 травня 2012 року у зв'язку з тим, що попередній представник товариства виїхав у судове засідання до іншого суду м.Одеса, суд ставиться критично, оскільки ця обставина не підтверджена належними доказами.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України заява ТОВ «Біоленд-Одеса» про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку (а.с.40,44).

Статтею 69 та ч.3 ст.70 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Так, копія заочного рішення була отримана заявником 21 червня 2012 року, в четвер.

Останнім днем процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України, з врахування наведених положень закону є понеділок - 2 липня 2012 року, тому підстав для його поновлення судом не убачається.

Також слід звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.73,231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У поновленні ТОВ «Біоленд-Одеса» процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 228 ЦПК України, відмовити.

Заяву ТОВ «Біоленд-Одеса» про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
29817631
Наступний документ
29817633
Інформація про рішення:
№ рішення: 29817632
№ справи: 1504/968/12
Дата рішення: 11.03.2013
Дата публікації: 12.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)