Дело № 1 - 1522/1819/12
1522/24155/12
14 февраля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи - Гончарова Р.В.
при секретаре - Петровой А.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Одесской области, пгт. Ширяево, гражданки Украины, молдаванки, без образования, не замужем, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,-
Судом установлено, что начиная с 2008 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2, с целью получения дохода стала систематически заниматься проституцией т.е. предоставлением интимных услуг за денежное вознаграждение, ранее не знакомым лицам.
При этом клиентов для предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение она подыскивала в районе Автовокзала, по ул. Розумовская в г. Одессе в ночное время суток, и оставляла им свой контактный номер телефона НОМЕР_1.
10.09.2012 года около 13.30 часов ОСОБА_2, на ее контактный телефон поступил заказ на предоставление услуг сексуального характера двумя лицами от ОСОБА_3
После этого ОСОБА_2 о поступившем заказе сообщила ОСОБА_4, так же занимающейся проституцией, на что последняя ответила согласием, тем самым подыскав ей в качестве партнера для предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение
Далее, в тот же день, около 15.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, находясь в сауне, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 предоставили услуги интимного характера ОСОБА_3 и ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 800 гривен, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила сводничество для разврата.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 302 ч. 1 УК Украины по признакам - сводничество для разврата.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что она ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с ограничением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (1960 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 342 УПК Украины (1960 года), суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В отбытый срок наказания ОСОБА_2 засчитать время содержания под стражей с 29.01.2013 года по 14.01.2013 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после отменить, освободив ее немедленно из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 800 гривен купюрами номиналом по 200 гривен /л.д. 59-60/ - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3;
- копии денежных средств, в сумме 800 гривен купюрами номиналом по 200 гривен /л.д. 58-56/ - хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон модели «Нокиа 101» имей НОМЕР_2 с сим-картой оператора «Киевстар» № НОМЕР_3 /л.д. 59-61/ - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
14.02.2013