Справа № 316/544/13-ц
Провадження № 2/316/411/13
"07" березня 2013 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Енергодарський відділ державної міграційної служби Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об'єктом права власності, шляхом зняття з реєстрації,
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119,120, ЦПК України. Відповідно до ст.122 та ст.128 ЦПК України, відповідачу надається пропозиція про надання, в строк до вказаної, дати письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
Вiдкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Енергодарський відділ державної міграційної служби Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження об'єктом права власності, шляхом зняття з реєстрації.
Судове засiдання по справі призначити на 8 годину 30 хвилин 13 березня 2013 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачеві для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко