Справа № 316/14/13- ц
Провадження № 2/316/227/13
"11" березня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « Сведбанк» та ОСОБА_2, відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 0709\0608\50-1928 , на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 900,0 грн., строк дії договору по 02.06.2011 року включно.
Відповідно до умов договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 36,0 % на рік та комісії за користування кредитної заборгованості. До складу сукупної ( загальної вартості) кредиту для позичальника у зв'язку з отриманням кредиту на умовах цього договору включаються суми, необхідні для погашення кредиту, суми передбачених цим договором процентів, комісій, можливих неустойок, відшкодування можливих збитків.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо повернення кредиту.
23.03.2011 року ПАТ « Сведбанк» та ТОВ « Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6.
На підставі п.2.1 вказаного договору Факторингу, клієнт ПАТ « Сведбанк» відступає факторові ТОВ « Кредит Клекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними ПАТ « Сведбанк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ « Кредит Колекшн Груп» одержує право( замість ПАТ « Сведбанк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Відповідно до договору Факторингу та виписки із реєстру боржників від 23.03.2011 року банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, відповідача по даній справі.
Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед банком складала 73 214,33 грн..
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 73 214,33 грн., та судові витрати в розмірі 732, 14 грн..
В судове засідання представник позивача, не зґявився, надав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 4).
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, показав , що він не укладав будь - яких договорів з позивачем по справі, укладав договір з ВАТ « Сведбанк». Зараз він має матеріальні труднощі.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між Відкритим товариством « Сведбанк» та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 0709\0608\50-1929 від 02.06.2008 року ( а.с. 8-10), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 15 900,0 грн. ( п.1.1 Договору) на споживчі цілі.
П. 1.3 Договору передбачає строк користування кредитом : з 02.06.2008 року по 02.06.2011 рік включно.
Відповідно до п.1.5 Договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 36,0 % на рік та комісії за користування кредитної заборгованості. Кредит надається позичальнику у готівковій формі через касу Банку на підставі заяви позичальника.
Відповідно до п.1.7 Договору до складу сукупної ( загальної вартості) кредиту для позичальника у зв'язку з отриманням кредиту на умовах цього договору включаються суми, необхідні для погашення кредиту, суми передбачених цим договором процентів, комісій, можливих неустойок, відшкодування можливих збитків.
На підставі договору між сторонами врегульовані порядок та строки повернення кредиту , сплата процентів та комісій, передбачені права та зобов'язання сторін, інші умови.
Для отримання кредиту відповідач заповнив заяву ( а.с. 13-17).
Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки по кредитному договору № 0709\0608\50-1928 від 02.06.2008 року та станом на 23.03.2012 року мав заборгованість перед банком в сумі 73 414, 33 грн.( а.с.5) з яких він сплатив 200,0 грн. , та залишок склав 73 214,33 грн. ( а.с. 6).
23.03.2011 року ПАТ « Сведбанк», який э правонаступником ВАТ « Сведбанк» та ТОВ « Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6 ( а.с. 7).
На підставі п.2.1 вказаного договору Факторингу, клієнт ПАТ « Сведбанк» відступає факторові ТОВ « Кредит Клекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними ПАТ « Сведбанк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ « Кредит Колекшн Груп» одержує право( замість ПАТ « Сведбанк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Відповідно до договору Факторингу та виписки із реєстру боржників від 23.03.2011 року банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, відповідача по даній справі ( а.с. 5,6).
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 732,14 грн. ( а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , що проживає : АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредит Колекшн Груп» заборгованість в сумі 73 214,33 грн. на рр 26508601000297, ПАТ « Промінвестбанк» , код банку 300012, код ЄДРПОУ 34045919 та сплачений судовий збір в сумі 732,14 грн., а сього підлягає стягненню 73 946,47 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Суддя: І. В. Курач