ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-58/9549-2012 27.02.13
За позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив"
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалоґань ЛТД "
Прозвернення стягнення на предмет іпотеки, 147301297, 85 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Оніщук В.М. пред. за дов. № 909/11.5.2;
Від відповідача - Миронова Н.В., пред. за дов. б/н від 21.02.2013р. до 31.12.2013р.
Від третьої особи - Кліментьєва І.Л., пред. за дов б/н від 20.01.2013р. до 31.03.2014р.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чалоґань ЛТД " про звернення стягнення на предмет іпотеки, 147301297, 85 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року.
10.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
28.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.
28.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.
29.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли, клопотання про відкладення розгляду справи.
29.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов, клопотання відкласти розгляд справи.
29.08.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.
29.08.2012 року представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Заяву про забезпечення позову судом відхилено.
Представник позивача наддав суду пояснення стосовно заявленого клопотання про призначення судової експертизи. В усних поясненнях клопотання про призначення судової експертизи підтримав у повному обсязі.
Клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто судом на наступному судовому засіданні.
В зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 року розгляд справи відкладено на 12.09.2012 року.
12.09.2012 року представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання з'явились.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечив.
12.09.2012 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В усних поясненнях заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В усних поясненнях проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.
Представник третьої особи надав суду усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В усних поясненнях проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо оплати судового збору по уточненню - збільшенню позовних вимог.
Клопотання про призначення судової експертизи судом задоволено.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, судом задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року суд ухвалив призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року суд зупинив провадження у справі № 5011-58/9549-2012.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 5011-58/9549-2012, без виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
Розпорядженням від 08.01.2013 року, Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці, справу № 5011-58/9549-2012 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року поновлено провадження у справі № 5011-58/9549-2012.
Розпорядженням від 28.01.2013 року, заступника голови господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки, справу № 5011-58/9549-2012 передано на розгляд судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 5011-58/9549-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.02.2013 року.
04.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.
04.02.2013 року представник позивача надав суду усні пояснення щодо неоплати за призначену судову експертизу.
04.02.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи проти поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечили.
Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто на наступному судовому засіданні.
В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 27.02.2013 на 12:15.
27.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.
27.02.2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду документи по справі.
У судовому засіданні розглядається клопотання позивача про призначення судової експертизи.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представники відповідача та третьої особи проти поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечили.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, судом задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5011-58/9549-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року суд ухвалив призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.79, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 5011-58/9549-2012.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя О.Є. Блажівська