ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/2365/13 06.03.13
за позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРДОЛІК»
про визнання правочину таким, що відбувся-дійсним.
Суддя Привалов А.І.
Представники :
від позивача: Титаренко О.Є, довіреність №110/005-1168 від 01.08.2012 р.;
від відповідача: Балащук В.Ю., довіреність б/н від 22.01.2013 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. порушено провадження у справі №910/2365/13 за позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЕРДОЛІК» про визнання правочину таким, що відбувся-дійсним.
Присутній в судовому засіданні 06.03.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про повернення позовної заяви позивачу без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання відповідача.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки останній не отримав позовну заяву, тому не зміг належним чином підготуватись до розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи №910/2365/13 відкласти на 21.03.2013 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.
2. Повторно зобов'язати позивача:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (Статуту, довідки ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов