Справа № 149/716/13-к
Провадження №1-кп/149/33/13
Номер рядка звіту 47
іменем України
11.03.2013 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013010330000101 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Сулківка Хмільницького району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,
за участю прокурора Вовка І. В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
Обвинувачений ОСОБА_1 в останніх числах жовтня 2012 року, на території поля в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, неподалік від с. Яблунівка Старосинявського району Хмельницької області, побачив рослину коноплі, яка росла біля ґрунтової дороги, зірвавши, привласнив її та поклав в кишеню, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який потім заховав кущах біля приміщення будинку культури в с. Терешпіль і зберігав без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 висушив дану рослину та подрібнив її, довівши до стану можливого вживання і перевіз в м. Хмільник, де зберігав за місцем проживання в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1, яку винаймав.
07 лютого 2013 року на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зазначена речовина рослинного походження була виявлена і вилучена у веранді приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1, яку винаймав ОСОБА_1, і згідно висновку експерта № 127 від 11 лютого 2013 року ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 12, 99 гр. у перерахунку на висушену речовину.
05 лютого 2013 року у вечірній час в м. Хмільнику по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу, запропонувавши йому скурити коноплю через саморобний пристрій для куріння коноплі.
07 лютого 2013 року на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вказаний пристрій для куріння коноплі, гофрований наперсток, було виявлено та вилучено у веранді приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1, яку винаймав ОСОБА_1 і, згідно висновку експерта № 127 від 11 лютого 2013 року, на внутрішній поверхні горловини пристрою та поверхні гофрованого наперстку міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0, 057 гр. у перерахунку на суху речовину.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; та ч. 1 ст. 315 КК України, схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений уклали угоду про примирення від 11 березня 2013 року.
Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначених діяннях і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч. 1 ст. 315 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність тиску на обвинуваченого при укладенні угоди.
Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов'язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватості, приходить до висновку про затвердження угоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області Вовком І. В. та обвинуваченим ОСОБА_1, укладену в присутності адвоката ОСОБА_2 від 11 березня 2013 року.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 315 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 315 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертизи в розмірі 245 (двісті сорок двісті сорок п'ять) грн. 20 (двадцять) коп.
Речові докази по справі - саморобний пристрій для куріння коноплі, паперовий згорток з канабісом загальною масою 12, 99 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.