ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-58/15650-2012 04.03.13
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Яхмос"
Простягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 128289, 50 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Чайка М.О. дов. № 41 від 25.01.2012р. до 31.12.2013р.
Від відповідача - Лисюк Є.С. дов. б/н від 21.12.2012р. до 21.12.2015р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхмос" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 128289, 50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15650-2012, розгляд справи призначено на 19.12.2012 року.
18.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.
19.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.
19.12.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.
19.12.2012 року Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні розглядається клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
19.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.
Заяву про продовження строку розгляду справи судом задоволено.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року розгляд справи відкладено на 21.01.2013 року.
21.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 5011-58/15650-2012 передано для розгляду судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року справу № 5011-58/15650-2012 прийнято до провадження.
28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 5011-58/15650-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 5011-58/15650-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2013 року.
21.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.
20.02.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.
20.02.2013 року Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо помилкового зарахування коштів на рахунок відповідача.
20.02.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року розгляд справи відкладено на 04.03.2013 року.
04.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.
04.03.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.
Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.
Представник відповідача надав суду для огляду оригінали документів по справі.
У судовому засіданні розглядається заява позивача про відмову від позову.
Представник позивача та відповідача надали суду усні пояснення щодо поданої заяви про відмову від позову.
Представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти заяви про відмову від позову не заперечив.
Присутнім у судовому засіданні сторонам, судом роз'яснено приписи та наслідки передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до поданої заяви від 04.03.2013 року, позивачу зрозумілі приписи та наслідки ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку задовольнити заяву про відмову від позову від 04.03.2013 року, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Пунктом 4.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, у випадках відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись ч.6 ст.22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову, не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 5011-58/15650-2012.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя О.Є. Блажівська