Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5363/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши справу
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 172325,74 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
Позивач - ФОП ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 172325,74 грн., а саме: основного боргу в сумі 157548,55 грн., суми пені у розмірі 11978,01 грн., суми 3 % річних у розмірі 2641,64 грн., суми інфляційних у розмірі 157,55 грн.; судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № 158 від 11.04.2012 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5363/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2012 року.
В судове засідання 12 грудня 2012 року позивач направив свого уповноваженого представника та надав додаткові докази по справі, а саме: копію довіреності на представника, копію витягу з ЄДР позивача станом на 06.06.2012 р. та інформаційні довідки з сайту ЄДР на позивача та відповідача. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 12 грудня 2012 року не з'явився, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду від 26 листопада 2012 року не надав, про час та місце розгляду даної справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 07.12.2012 р. відповідачу копії ухвали суду від 26 листопада 2012 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року розгляд справи було відкладено на 21 січня 2013 року.
18 січня 2013 року від позивача до суду надійшла заява (вх. 1926) з додатком (запит до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, довідка ДКСУ, витяг з ЄДР позивача та відповідача), відповідно до якої позивач вказує на сплату відповідачем суми боргу зі штрафними санкціями та просить суд припинити провадження у справі № 5023/5363/12. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 21 січня 2013 року сторони не з'явилися, але від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 1991 з додатком (копія виписки з ЄДР відповідача, копія довідки статистики відповідача, копії довідок банку про відкриті рахунки, довіреність на представника, фіскальний чек), в якому відповідач вказує на повну сплату суми заборгованості перед позивачем та просить суд припинити провадження у справі № 5023/5363/12. Відзив залучено до матеріалів справи.
Згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача (вх. 1926 від 18.01.2013 р.), відзив на позовну заяву (вх. 1991 від 21.01.2013 р.), суд приймає заяву позивача (вх. 1926 від 18.01.2013 р.) та припиняє провадження у справі в порядку пункту 1.1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Заяву позивача (вх. 1926 від 18.01.2013 р.) задовольнити.
Провадження у справі № 5023/5363/12припинити .
Повну ухвалу по справі № 5023/5363/12 складено 22 січня 2013 року.
Суддя Калініченко Н.В.