Справа № 115/647/13- к
"11" березня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Бережного С.В.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12012130350000238 від 05.12.2012 р. відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 числа народження, уродженки м. Київ УкрРСР, що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, середньо-спеціальної освіти, незаміжньої, громадянки України, раніш судимої: 1) 11.06.2009 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 20.04.2010 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 164 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнена 25.08.2012 р. по відбуттю строку покарання
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
ОСОБА_5, будучи засуджена 20.04.2010 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 164 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнившись з місць позбавлення волі 25.08.2012 р. по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала, та в період непогашеної судимості знов скоїла умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 05.12.2012 р. близько 01-00 год. знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1, умисно нанесла ОСОБА_3 удари палицею зверху вниз в область голови та обличчя у кількості 5-ти ударів, в область тулубу у кількості одного удару та в область рук у кількості трьох ударів, внаслідок чого згідно висновку експерта N 505 від 07.12.2012 р. ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо обох очей, над верхньою губою зліва, в центрі області підборіддя, в завушній області зліва, в лобовій області обличчя у межі росту волосся праворуч і ліворуч, на переднєвнутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, на долонній поверхні правої кисті в центрі, на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на тлі якого біля основи 1-го пальця садно; садна на тлі крововиливу на ліктьовий поверхні лівого передпліччя в нижній треті, синцю на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; внутрішкіряного крововиливу в теменній області ліворуч; рани на слизовій верхньої губи зліва.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6, у
вказанному домоволодінні також проживає його колишня дружина ОСОБА_3; між нею (ОСОБА_3) та ОСОБА_6 відбувалися конфлікти, під час яких ОСОБА_3 викликала працівників міліції; у ніч на 05.12.2012 р. вона вирішила поститися ОСОБА_3 за те, що вона раніше викликали до них додому працівників міліції, узяла в руки сухий стовбур соняшника, зайшла у кімнату, яку займає ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1, та нанесла ним не менше 5 ударів по голові та тілу ОСОБА_3, яка лежала в ліжку, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 125 ч. 1 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є рецидив злочинів.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання, думку державного обвинувача і потерпілої ОСОБА_3 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння обвинуваченою нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїла умисний злочин, маючи непогашену судимість за скоєння умисного злочину, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по провадженню потерпілою ОСОБА_3 заявлений не був.
Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку із наданням правової допомоги склали 2100-00 грн. та згідно ст. 118, ст. 120 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
Речові докази по провадженню підлягають знищенню.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати у зв'язку із наданням правової допомоги у сумі 2100-00 грн.
Речові докази: фрагменти палиці, що зберігаються згідно розписки від 23.01.2013 р. у ОСОБА_3 - знищити.
Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В