Справа № 115/1021/13-к
"11" березня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Супряга А.І.
потерпілої - ОСОБА_1
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350000133 від 15.01.2013 р. відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Володимирівка Сакського р-ну Кримської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого: 1) 20.07.2004 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 304, 297, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 01.12.2004 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 185 ч. 3, 297, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.04.2007 р. умовно-достроково на 11 місяців 29 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 та ст. 129 ч. 1 КК України
ОСОБА_3, маючи не погашену судимість за скоєння умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знов скоїв умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 14.01.2013 р. близько 18-30 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, навмисно наніс їй один удар рукою в область голови, чим навмисно заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синцю в кологлазничній області зліва, яке згідно до висновку судово-медичної експертизи N 19 від 18.01.2013 р. відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Окрім того, ОСОБА_3 17.01.2013 р. близько 18-30 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних відносин став погрожувати ОСОБА_1 вбивством, при цьому, підкріплюючи свої слова діями, а саме - замахувався сокирою, при цьому бажаючи викликати у ОСОБА_1 реальні побоювання за своє життя, хоча й не маючи наміру принести свою погрозу у виконання. Потерпіла ОСОБА_1., яка реально сприйняла погрози вбивством у свою адресу й побоювалася за своє життя, вибігла з дому, однак ОСОБА_3 продовжував бігти за нею, погрожуючи сокирою, при цьому бажаючи викликати в неї реальні побоювання за своє життя, та наніс їй один удар по тілу рукою та один удар по тілу ногою.
Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, і ст. 129 ч. 1 КК України - погроза вбиством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він ввечері 14.01.2013 р., після
споживання спиртного на Сакській Автостанції, приїхав до с. Михайлівка Сакського р-ну для з'ясування стосунків зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_1, де на вул. Каштановій зустрівшися із нею, під час розмови вдарив її рукою по голові в область лівого ока, від чого остання впала на землю, а він пішов з цього місця; окрім того, він ввечері 17.01.2013 р., після споживання спиртного на Сакській Автостанції, приїхав до с. Михайлівка Сакського р-ну для з'ясування стосунків зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_1, де зайшов на подвір'я будинку, у якому мешкає ОСОБА_1, після чого, аби налякати ОСОБА_1, узяв у руки сокиру, яка знаходилася на подвір'ї, та почавши кричати, що вб'є її, почав замахуватися сокирою у бік ОСОБА_1, а коли ОСОБА_1 почала втікати, він побіг за нею, при цьому кричав, що вб'є її та замахувався на неї сокирою, хоча при цьому мав на меті лише налякати ОСОБА_1, а не вбивати її, коли він наздогнав ОСОБА_1, повалив її на землю в городі та вдарив її один раз рукою і один раз ногою по тулубу, після чого втік з місця пригоди, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 і ст. 129 ч. 1 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до невеликої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння і рецидив злочинів.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілої ОСОБА_1. щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв умисні злочині у період непогашеної судимості, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 70 КК України у вигляді арешту.
Цивільний позов по провадженню потерпілою ОСОБА_1. не заявлявся.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речових доказів по провадженню не має.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 березня 2013 р.
Обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою, узявши під варту в залі суду, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В