27 лютого 2013 р. Справа № 18/2138/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - Кобченко Р.В., дов.б/н від 10.11.2012 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 495 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2013 року у справі № 18/2138/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,
про стягнення 6 871,29 грн.,
Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього 6871,29 грн. боргу за невиконання зобов'язань за угодою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2011 року № ОР-11/11-Н-34/45 (6535,81 грн. - основний борг, 176,47 грн - інфляційні збитки, 159,01 грн. - 3% річних).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.01.2013 року у справі № 18/2138/12 (суддя Погрібна С.В..) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодився із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з неповним з?ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.02.2013 року на 10:00 год.
Однак, представник відповідача в судове засідання 27.02.2013 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №6102210743811 про вручення відповідачу 21.02.2013 року копії ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Про наведене повідомляємо Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 для вжиття відповідних заходів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 року у справі № 18/2138/12 надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.