Справа № 500/1265/13-ц
Провадження № 2/500/1325/13
Іменем України
04 березня 2013 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
01.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину автомобілю. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у серпні 2011 року він разом з відповідачем придбали пасажирський автобус «ХАЗ 3250.02» 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що підтверджується розпискою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оформили на ім'я відповідача. На теперішній час відповідач не дозволяє користуватися транспортним засобом та не визнає той факт, що позивач теж сплатив половину вартості зазначеного автобуса.
Ухвалою судді від 04.03.2013 року провадження у справі відкрито.
01.03.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. У поданій до суду належним чином оформленій заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на пасажирський автобус «ХАЗ 3250.02» 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та який знаходиться за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідач може мікроавтобус продати чи подарувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене ОСОБА_1, яке знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України , суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт - заборону відчуження на пасажирський автобус «ХАЗ 3250.02» 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та який знаходиться за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України копію ухвали направити для негайного виконання відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:В. О. Заверюха