Справа № 265/1495/13-ц
Провадження № 6/265/94/13
06 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Скоробогатько Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Старовойт Р.Є. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Старовойт Р.Є. (далі - державний виконавець ДВС) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавче провадження № 5/675 по виконанню виконавчого листа № 2/0538/3139/2012, виданого 28.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 4500,00 грн. з урахуванням 3 % річних від простроченої суми та індексу інфляції в сумі 5188,00 грн., судового збору в розмірі 214,60 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 500,00 грн., всього на загальну суму 5 902,60 грн.
30.01.2013 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документу.
07.02.2013 року згідно ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, так як боржник у добровільний для виконання термін не сплатив суму боргу.
Згідно повідомлення ТОВ "Укркур'єр" поштове відправлення (постанова про відкриття виконавчого провадження) доставлене в поштову скриньку після двох спроб вручення.
Згідно ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно данних ДПС інформація про місце отримання доходів та відкриті боржником рахунки у банках чи інших фінансових установах - відсутня.
Згідно даних 1-го ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області за боржником транспортний засіб не зареєстрований.
06.02.2013 року стягувачем ОСОБА_3 було надано до відділу заяву в якій він просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України оскільки про судове рішення боржнику відомо, фактично він перебуває на даний час на території Росії і добровільно рішення не виконує.
08.02.2013 року державним виконавцем було направлено виклик на адресу боржника згідно виконавчого документу, а саме: провулок Кузбаський, будинок 81, м.Маріуполь з зобов'язанням з'явитися 19.02.2013 року.
14.02.2013 року стягувач ОСОБА_3 з'явився до відділу ДВС та повідомив, що боржник ОСОБА_2 на данний час перебуває на території України, про що було складено відповідний акт.
Згідно данних ВДВС рішення (виконавчий документ) боржником не виконано.
Просить ухвалити рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно із ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В ході розгляду судом подання встановлено, що 28 січня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 2/0538/3139/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 4 500,00 грн. з урахуванням 3 % річних від простроченої суми та індексу інфляції в сумі 5188,00 грн., судового збору в розмірі 214,60 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 500,00 грн., всього на загальну суму 5 902,60 грн.
Як свідчить акт державного виконавця від 19 лютого 2013 року, боржник ОСОБА_2 за викликом державного виконавця до відділу ДВС з'явився та повідомив, що перебуває на території України з метою проходження медичної комісії для оформлення пенсії. Однак працює і постійно проживає на території Росії, в місті Москва, вулиця Шота-Руставелі, корпус 2.
Однак державним виконавцем не надано суду доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та надання боржнику ОСОБА_2 строку для добровільного виконання виконавчого документу, а також доказів, які підтверджують ухилення боржника від виконання судового рішення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що необхідність застосувння до боржника такого заходу як обмеження у праві виїзду, є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Cтаровойт Р.Є. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
м. Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова