Єжов В. А.
Номер провадження2-н/268/214/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження № 2-н/268/214/13 Справа № 268/417/13-Ц
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
05 березня 2013 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН,
31 січня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник у добровільному порядку відмовляється сплачувати існуючу заборгованість.
Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Як передбачено п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З поданих документів вбачається, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2, не уявляється можливим.
На підставі наведеного, керуючись статтями 96, 100, 101, 293 ЦПК України,
У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: