Справа № 121/414/13- ц
2/121/516/13
07 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 06 липня 2007 року та зареєстрований виконкомом Алупкинської міської ради м. Ялта Автономної Республіки Крим за актовим записом № 15.
Вимоги мотивовані тим, що між нею та ОСОБА_2 06 липня 2007 року був укладений шлюб. Їх спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та втрати поваги, любові та дружби одне до одного і в березні 2010 року їх сім'я фактично розпалась.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Позивач просив суд розглянути справу без його участі, від відповідача надійшла заява у якій він згоден з позовними вимогами та також просив суд розглянути справу без його участі.
Дослідивши докази, які є у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Алупкинської міської ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 15, був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з березня 2010 року, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю. Брак існує формально, та його збереження неможливе.
Крім того, шлюб це вільне волевиявлення чоловіка та жінки, у даному випадку підтримувати шлюб сторони бажання не мають.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1, підстав для вжиття заходів до примирення подружжя не має.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про зміну прізвища на дошлюбне - ОСОБА_1, є її правом у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Оскільки позов задоволено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені нею при подачі позову, а саме: судового збору у сумі 114,70 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,174,212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, 113 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 липня 2007 року виконкомом Алупкинської міської ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, Україна, за актовим записом № 15 - розірвати.
При внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: