Справа № 210/1549/13-п
Провадження №3/210/399/13
"05" березня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2
Рогу , громадянина України , не працює , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли 3 адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 ч. 2 КУпАП за № 210/1547/13 пр.3/210/397/13 ; № 210\1548/13-п пр.3/210/398/13 ; № 210/1549/13-п пр.3/210/399/13 .
З наданих матеріалів вбачається наступне :
25 лютого 2013 року о 22 годині , ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив умови адміністративного нагляду , встановленого постановою Солонянського районного суду від 23.08.2011 року .
26 лютого 2013 року в період часу з 09 години до 18 години не з'явився на реєстрацію в Дзержинський РВ КМУ , чим порушив умови адміністративного нагляду , встановленого постановою Солонянського районного суду від 23.08.2011 року .
02 березня 2013 року о 23 годині , ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання , чим порушив умови адміністративного нагляду , встановленого постановою Солонянського районного суду від 23.08.2011 року .
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі « , термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду .
З матеріалів справи вбачається , що постанова про встановлення адміністративного нагляду була оголошена ОСОБА_2 23.08.2011 року , таким чином перебіг строку почався 23.08.2011 року і строк закінчився 23.02.2013 року.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/1547/13 пр.3/210/397/13 ; № 210\1548/13-п пр.3/210/398/13 ; № 210/1549/13-п пр.3/210/399/13, об'єднати в одне провадження , присвоївши № 210/1547/13 пр.3/210/397/13 .
За таких обставин , суд вважає необхідним у притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП відмовити, бо в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , у зв'язку з чим суд вважає необхідним провадження за адміністративними матеріалами припинити .
Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -
Провадження за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_1