06 березня 2013 року м. Київ К/800/7611/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на додаткову постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Додатковою постановою Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, постанову Старобільського районного суду Луганської області від 13 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії доповнено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнту по зарплаті за кожен рік з 1989 року по 1993 рік, де зарплату (аванс+натуроплата) кожного року розділити на 12 місяців.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник подав касаційну скаргу.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають сталій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на додаткову постанову Старобільського районного суду Луганської області від 27 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя В.С. Заяць