15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7991/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 06 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов'язання підвищити пенсію,
08 лютого 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 26 січня 2012 року у порядку письмового провадження.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію ухвали апеляційного суду отримав з суду першої інстанції 01 лютого 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року, позов задоволено: зобов'язано здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести доплати у відповідності до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 23 вересня 2010 року по 23 березня 2011 року, в розмір 30% щомісячно, з урахуванням вже виплачених сум за вказаний період.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що застосуванню у зазначеному в судових рішеннях періоді при визначенні розміру підвищення пенсії дітям війни підлягають положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області строку касаційного оскарження постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 06 травня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 06 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін