28 лютого 2013 року м. Київ К/800/2833/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради Полтавської області про стягнення щорічної допомоги до 5 травня, -
ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтава з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради Полтавської області про стягнення щорічної допомоги до 5 травня.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради Полтавської області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції змінено.
При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених абзацом 1 частини 4 статті 214 КАС України , а також вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2013 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто, оскільки, вказані у заяві, яка надійшла до суду 26 лютого 2013 року, причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради Полтавської області про стягнення щорічної допомоги до 5 травня -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников