05 березня 2013 року м. Київ К/9991/79035/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року
у справі № 2а-2680/12/2670
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби
за участю Прокуратури Святошинського району міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі № 2а-2680/12/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 22.01.2013 року, від 15.02.2013 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги, надіславши копії оскаржуваних рішень.
Разом з тим, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Всупереч вимогам даної норми, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, Прокуратури Святошинського району міста Києва.
В порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для Прокуратури Святошинського району міста Києва.
У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі № 2а-2680/12/2670 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 26 березня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.