11 лютого 2013 року м. Київ К/9991/80229/12
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в справі за його позовом до Головного управління міграційної служби в Одеській області про скасування рішення про відмову у наданні статусу біженця,
13 грудня 2012 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 16 жовтня 2012 року за участю позивача та перекладача.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що є іноземцем та не володіє українською мовою у зв'язку з чим, касаційну скаргу було подано після отримання юридичної допомоги.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2008 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін