12 лютого 2013 року Київ К/800/7070/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлоград Дніпропетровської області про зобов'язання включити до актів звірки витрати на виплату пенсії по інвалідності,
05 лютого 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 04 липня 2012 року за відсутності сторін. Повний текст судового рішення виготовлено 07 серпня 2012 року.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було направлено на його адресу 25 січня 2013 року та отримано 29 січня 2013 року, що підтверджується копією поштового конверта та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску управлінням Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0470/6110/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлоград Дніпропетровської області про зобов'язання включити до актів звірки витрати на виплату пенсії по інвалідності.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.Є. Амєлін
суду України