04 лютого 2013 року м. Київ К/800/5740/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про зобов'язання підвищити пенсію,
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 12 вересня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про зобов'язання підвищити пенсію задоволено: замінено сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, якою в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про зобов'язання підвищити пенсію відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін