07 березня 2013 року Справа № 808/1998/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
18.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» (далі - позивач) до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірною відмову державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області Козир Р.Р. у внесенні змін до запису №10941200000000055 від 12.01.2005 про виключення ОСОБА_2 з числа учасників ТОВ «Петрівське»; зобов'язати державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області Козир Р.Р. виключити інформацію про ОСОБА_2 як учасника ТОВ «Петрівське» у записі №10941200000000055 від 12.01.2005.
Ухвалою від 19.02.2013 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 05.03.2013.
Зокрема, згідно із ухвалою від 19.02.2013 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: позовну заяву оформлену із дотриманням вимог ст. 106 КАС України (навести засоби зв'язку відповідача та його прізвище, ім'я по-батькові), копію звернення позивача до відповідача від 09.01.2013 та відповіді на це звернення від 22.01.2013.
За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 23.02.2013 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.02.2013 була отримана позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 07.03.2013 до суду не надійшли документи та матеріали на усунення недоліків позову.
Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське» до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське» із усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівське».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль