ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/539/13 20.02.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Оптіма-Проект» про стягнення 128 887, 34 грн., за участю представників позивача - Штепенка В.Ю., довіреність від 01.02.2013 року, відповідача - не з'явились,
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 114 570, 00 грн. боргу, 2 770, 34 грн. пені та 11 547, 00 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № ПМЛ-1682 від 11.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.02.2013 року.
Представник відповідача у судове засідання 20.02.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продмаркет» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Оптіма- Проект» (покупець) було укладено договір поставки № ПМЛ-1682, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати товар у власність покупця в асортименті, кількості та за ціною, визначених в накладних, які оформлюються постачальником на підставі поданого покупцем замовлення, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати і оплачувати вартість продукції на умовах викладених в даному договорі (п. 1.1., п.1.2. договору).
Відповідно до п. 1.3. договору загальна сума договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється передача товару згідно цього договору.
Ціна товару встановлюється постачальником на момент поставки (п.1.4. договору).
Згідно п. 2.1. договору товар передається покупцю партіями на підставі накладної, яка оформлюється згідно замовлення покупця.
Пунктом 2.2. договору передбачено перехід права власності, а також ризиків випадкового псування та знищення товару до покупця з моменту фактичної передачі йому товару - підписання ним накладних на поставлений товар. При цьому накладна стає невід'ємною частиною договору, а попереднє замовлення втрачає чинність.
Відповідно до п. 3.3. договору постачальник видає, а покупець приймає зворотну тару - піддон (палета), кега (пивна/квас), балон - якість якої повинна відповідати діючим стандартам на даний вид товару.
Факт передачі зворотної тари фіксується сторонами: в актах приймання-передачі; та/або товарних накладних; та/або в актах звірки взаєморозрахунків, які підтверджують отримання покупцем зворотної тари у вказаних в них розмірах та за вказаною заставною вартістю і є невід'ємними частинами договору (п. 3.4., п.3.10. договору).
Відповідно до п. 3.11. договору строк повернення покупцем зворотної тари - 5 днів з моменту отримання відповідної вимоги від постачальника.
Сторони домовились, що вартість зворотної тари, що підлягає сплаті постачальнику визначається виходячи із ринкових цін на момент пред'явлення відповідної вимоги, але не нижче заставної вартості,що фіксується в тарній накладній та/або акті звірки взаєморозрахунків та/або акті приймання-передачі з додаванням до вартості такої тари суми ПДВ (п.3.8. договору).
Відповідно до п. 4.2. договору оплата за поставлений товар здійснюється за згодою сторін, але не пізніше 21 календарного дня з моменту передачі товару. Кінцевою датою оплати товару вважається останній день строку від моменту отримання відповідної партії товару згідно відповідних накладних.
Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014 року в частині передачі товару покупцю, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання покупцем своїх зобов'язань. Якщо за 20 календарних дні до закінчення строку дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу про намір припинити дію даного договору або між сторонами не буде укладено інший договір, він вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 9.1. договору).
Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.
Поясненнями позивача та товарно-транспортною накладною №Л1012112 від 12.10.2012 р. на суму - 141 600, 00 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 141 600, 00 грн.
Відповідач здійснив часткове повернення позивачу товару, що підтверджується прибутковими накладними № ПВ-Л100407 від 18.10.2012 р. на суму 31 999, 99 грн., № ПВ-Л102727 від 24.10.2012 року на суму 1 080, 00 грн. і має заборгованість перед позивачем в розмірі 108 520, 01 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 108 520, 01 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № ПМЛ-1682 від 11.10.2012 року обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню у розмірі 108 520, 01 грн.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
У п. 6.1. договору сторони передбачили, що відповідач за даним договором несе таку відповідальність: у разі порушення строків оплати товару, встановленого п.4.2. даного договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.
Позовні вимоги в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню частково у розмірі 2 624, 05 грн. за перерахунком суду.
Відповідно до п. 6.2. договору сторони погодили, що при порушенні строку оплати товару на термін, що перевищує 15 календарних днів, покупець окрім пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно сплаченої суми заборгованості, але не менше, 2 000, 00 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення штрафу у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 852, 00 грн. за перерахунком суду.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Оптіма-Проект» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28; код 35726561) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б, літера «Г», офіс 11; код 37949493) 108 520 (сто вісім тисяч п'ятсот двадцять) грн. 01 коп. боргу, 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 05 коп. пені, 10 852 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп. штрафу та 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 05 коп. судового збору.
В іншій частині в позові відмовити.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 25.02.2013р.
Суддя С.О. Чебикіна