ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1810/13 26.02.13
за позовом фізичної особи - підприємця Савченко Діани Григорівни
до публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення
Суддя Удалова О.Г.
представники сторін:
Від позивача Іваненко І.П. (за довіреністю)
від відповідача Куненко С.П. (за довіреністю)
Фізична особа - підприємець Савченко Діана Григорівна звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 53 від 27.11.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при розгляді акту № 12871 від 15.11.2012 р. щодо порушення пломб та пошкодження лічильника електричної енергії, комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та умов договору про постачання електричної енергії і нарахувань за ними (далі - Комісія) не враховані фактичні обставини, що призвели до даного порушення, та, як наслідок, прийнято необґрунтоване та неправомірне рішення про проведення нарахування, оформлене протоколом № 53 від 27.11.2012 р. Також позивач посилається на порушення Комісії, допущені при розгляді даного акту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1810/2013 та призначено її до розгляду на 26.02.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання ухвали суду. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 18065 про постачання електричної енергії від 07.07.2012 р. (далі - Договір).
10.11.2012 р. представником відповідача в присутності позивача за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 6 (торгівельний павільйон), було складено акт № 12871 щодо невідповідності пломб Держспоживстандарту, пошкодження лічильника електричної енергії та пошкодження пломби електропередавальної організації.
Даний лічильник (НІК 2301АП1 зав. № 0416406) разом з пломбами було вилучено та направлено на експертизу.
Висновки експертизи викладені в акті № 1711 від 22.11.2012 р. Так, було встановлено, що прилад обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації та внаслідок фальсифікації пломб Держспоживстандарту та пошкодження пломб енергопостачальника отримано несанкціонований доступ до конструкцій електролічильника.
27.11.2012 р. на засіданні Комісії в присутності позивача, на підставі акту № 12871 від 15.11.2012 р., було прийнято рішення провести нарахування згідно з п.п. 2.5, 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Постанова НКРЕ від 14.10.2010 р. № 1338) з дати останньої технічної перевірки (з 21.08.2010 по 15.11.2012). Дане рішення зафіксоване в протоколі № 53 від 27.11.2012 р.
Позивач, не погоджуючись з даним рішення Комісії, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення.
У матеріалах справи, наявний протокол № 573 від 07.02.2013 р. Протоколом зафіксоване рішення Комісії щодо скасування рішення за протоколом № 53 від 27.11.2012 р., що є предметом даного спору.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 80, 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя О.Г. Удалова