"05" березня 2013 р. Справа № 5006/19/87пд/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Прокопанич Г.К.,
судді: Алєєва І.В., (доповідач)
Євсіков О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року
у справі № 5006/19/87пд/2012 господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк
до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно-промисловий інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
про визнання недійсним кредитного договору від 23.03.2006 року № 15-93/17-1478/06
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно-промисловий інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про визнання недійсним кредитного договору від 23.03.2006 року № 15-93/17-1478/06.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова", як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2012 року, повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року, ухвала господарського суду Донецької області від 04.10.2012 року залишена без змін.
Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року, в якій просить вказані судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати суд першої інстанції прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" про визнання недійсним кредитного договору.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Постанова апеляційного господарського суду прийнята 04.12.2012 року, а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 24.12.2012 року. Однак, скаржник подав касаційну скаргу 04.02.2013 року (про що свідчить відбиток штампа апеляційного господарського суду), тобто з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.
У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року у справі № 5006/19/87пд/2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя О.О. Євсіков