"05" березня 2013 р. Справа № 5/102-2/125-5-9/34
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі
суддів :Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.01.2013
у справі№ 5/102-2/125-5-9/34
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
простягнення заборгованості
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пунктів 3,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу по справі, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 № 14
Оскільки відсутні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" не додано доказів сплати судового збору, про що також складений акт Львівського апеляційного господарського від 17.01.2013 № 14.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна, скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2013 у справі № 5/102-2/125-5-9/34 повернути скаржнику.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді Ж.О. Бернацька
Д.С. Кривда