"26" лютого 2013 р. Справа № 5011-57/4901-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В. -доповідач,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.08.2012р.
у справі№5011-57/4901-2012 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерство оборони України 2.Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К"
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
За участю прокурора: Яговдік С.М., посв. №000730;
представників
- позивача1: Ольховець В.П., дов. №220/78/д від 17.01.2013р.;
- позивача2: Сірик В.В., генеральний директор;
- відповідача: Романченко О.М., дов. б/н від 27.02.2012р.;
- третьої особи: не з'явилися;
Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, про витребування з чужого незаконного володіння до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" частини нежитлової будівлі літера "В" площею 1380,8кв.м. за адресою: 04050, м. Київ, вул.Мельникова, буд. 81, вартістю 12144000грн., яка складається з цокольного поверху літ. "В" площею 529,1кв.м., першого поверху літ. "В" площею 284,5кв.м., другого поверху літ. "В" площею 547,5кв.м.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2012р. у справі №5011-57/4901-2012 (суддя Пригунова А.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Суліма В.В., суддів Корсакової Г.В., Куксова В.В.), позов задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" до державної власності в особі Міністерства оборони України у повне господарське відання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" частину нежитлової будівлі літера "В" площею 1380,9кв.м. за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, вартістю 12144000грн., яка складається з цокольного поверху літ. "В" площею 529,1кв.м., першого поверху літ. "В" площею 284,5кв.м., другого поверху літ. "В" площею 574,5кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К", з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64380грн.
Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2012р. у справі №5011-57/4901-2012 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, скаржником зазначено, що у разі задоволення його касаційної скарги у суду будуть підстави для скасування вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим просить скасувати й вжиті судом ухвалою від 25.06.2012р. заходи забезпечення позову (накладення арешту на спірні приміщення). Колегія суддів касаційної інстанції відносно вказаних тверджень відповідача вважає за необхідне зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013р. у даній справі залишено без змін постанову господарського суду апеляційної інстанції від 20.09.2012р., якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 25.06.2012р. про вжиття заходів забезпечення позову.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вірно зазначено судами попередніх інстанцій з Указу Президії Верховної Ради України "Про підпорядкування Україні дислокованих на її території військових частин і підрозділів залізничних військ СРСР, військ урядового зв'язку КДБ СРСР і Цивільної оборони СРСР та військової техніки і майна Міністерства оборони СРСР, переданих безоплатно навчальним організаціям Товариства сприяння обороні України" №1608-ХІІ від 07.10.1991р., Міністерству обороні України підпорядковано військові частини і підрозділи залізничних військ СРСР та військову техніку і майно Міністерства оборони СРСР, передані безоплатно навчальним організаціям Товариства сприяння обороні України. Зі списку будівель Національного комітету оборони Київського особливого воєнного округу, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що Військове містечко №116 входило до складу Квартирно-експлуатаційного управління Головного інтендантського управління Червоної армії. З огляду на зазначене, а також на підставі Указу Президії Верховної Ради України №1608-ХІІ від 07.10.1991р. суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що Військове містечко №116 увійшло до підпорядкування Міністерства оборони України, та належить державі Україна.
Судами попередніх інстанцій також з'ясовано, що наказом Міністра оборони України №342 від 15.11.1999р. "Про призначення керівника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та наділення підприємства основними фондами" затверджено перелік основних фондів, які передаються на баланс Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" із закріпленням його за підприємством на праві повного господарського відання. За актом приймання (передачі) будинків, споруд і територій військового містечка, затвердженим начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 21.01.2000р., Квартирно-експлуатаційний відділ міста Києва Міністерства оборони України передав, а Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" прийняло Військове містечко 116/2. Наказом Міністра оборони України №38 від 19.01.2005р. "Про додаткове наділення Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" основними фондами" керівнику Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" наказано безоплатно передати, а директору Департаменту капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України прийняти на баланс праве крило третього поверху будівлі №2 (кімнати №№80-91) військового містечка №116/2 за адресою: м. Києв, вул. Мельникова, 81; директору Департаменту капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України безоплатно передати, а керівнику Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонлізинг" прийняти додатково до статутного фонду праве крило третього поверху будівлі №2 (кімнати №№80-91) військового містечка №116/2 за адресою: м. Києв, вул.Мельникова, 81. За актом приймання (передачі) будинків, споруд і територій військового містечка, затвердженим начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 26.01.2005р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" передало, а Квартирно-експлуатаційний відділ міста Києва Міністерства оборони України прийняв праве крило третього поверху будівлі №2 (кімнати №№80-91) та коридор військового містечка №116/2 за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, відповідно до наказу Міністра оборони України №38 від 19.01.2005р.
Поряд з цим, судами попередніх інстанцій встановлено, що 06.09.2005р. між Державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кордель" укладено договір №21, предметом якого визначено проведення спільної діяльності по створенню інженерних мереж, технічної інфраструктури і реконструкції (будівництво) частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ "В", площею 1577,6кв.м. В-подальшому, 19.09.2005р. між Державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Кордель" укладено договір №22 про регулювання відносин в договорі №21 від 06.09.2005р. про спільну діяльність без об'єднання вкладів учасників по реконструкції (будівництву) об'єкта соціального призначення зі створення інженерної інфраструктури, за умовами якого Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" припинило діяльність за договором №21 від 06.09.2005р. Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2008р. у справі №18/270 визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Кордель" на частину нежитлової будівлі загальною площею 1380,9кв.м., яка складається з цокольного поверху (літера "В") площею 521,9кв.м., першого поверху (літера "В") площею 284,5кв.м., другого поверху (літера "В") площею 574,5кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 81, будівля літера "В".
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що 20.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Кордель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" був укладений договір купівлі-продажу 55/100 частин нежитлової будівлі літ. "В" площею 2548,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, а саме: приміщення цокольного поверху з №6 по №22, з №24 по №30 площею 521,9кв.м., перший поверх з №2 по №8, з №10 по №14, з №16 по №22 площею 284,5кв.м., другий поверх з №2 по №6, з №8 по №30, з №32 по №39 площею 574,5кв.м. загальною площею 1380,9кв.м., за умовами п.1.2 якого майно, що є його предметом, відчужується на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Юридична група "Верітас" від 17.09.2008р. №04-09.09/2008 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Кордель" на підставі рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2008р. у справі №18/270 та зареєстровано 13.10.2008р. в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна у реєстрову книгу №179П-200 за реєстровим №9189-П. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 20.10.2008р. та зареєстровано в реєстрі за №2728.
Водночас судами попередніх інстанцій з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010р. у вказаній справі рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2008р. у справі №18/270 скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2010р. припинено провадження у справі №18/270-53/311 на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Кордель" - позивача у справі №18/270-53/311. Рішенням господарського суду Харківської області №57/165-09 від 24.11.2009р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2010р. відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" про визнання його добросовісним набувачем нежитлових приміщень цокольного поверху -№№6-22, 24-30 площею 521,9кв.м., першого поверху -№№2-8, 10-14, 16-22 площею 284,5кв.м., другого поверху №№2-6, 8-30, 32-39 площею 574,5кв.м. загальною площею 1380,9кв.м., розташованих в будівлі літ. "В" площею 2548,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81.
Разом з цим, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що 11.05.2011р. між Гірчак Оленою Миколаївною на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2011р. №6418/11, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень в літ. "В": цокольний поверх з №6 по №22, з №24 по №30 площею 521,9кв.м., перший поверх з №2 по №8, з №10 по №14, з №16 по №22 площею 284,5кв.м., другий поверх з №2 по №6, з №8 по №30, з №32 по №39 площею 574,5кв.м. загальною площею 1380,9кв.м., що складає 55/100 частин від нежитлової будівлі площею 2548,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, які за змістом п.1.3 договору належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.10.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим №2728. Гірчак Олена Миколаївна від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" 11.05.2011р. передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" прийняло нежилі приміщення в літ. "В": цокольний поверх з №6 по №22, з №24 по №30 площею 521,9кв.м., перший поверх з №2 по №8, з №10 по №14, з №16 по №22 площею 284,5кв.м., другий поверх з №2 по №6, з №8 по №30, з №32 по №39 площею 574,5кв.м. загальною площею 1380,9кв.м., що складає 55/100 частин від нежитлової будівлі площею 2548,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, за актом.
Здійснив аналіз наявних матеріалів справи у відповідності до ст.43 ГПК України, суди попередніх інстанцій встановили, що право власності на нежилі приміщення в будівлі літ. "В", які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81 загальною площею 1380,9кв.м. 13.10.2008р. зареєстровано Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Кордель" на підставі рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2008р. у справі №18/270, скасованого постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010р.
Врахував вищевикладене, приписи ст.ст.1, 2, 6, 7, 11, 15 Закону України "Про приватизацію державного майна", суди попередніх інстанцій зазначили, що вказаний закон не надає державним органам приватизації права делегувати свої повноваження будь-якому іншому органу, або здійснювати приватизацію державного майна у спосіб, не передбачений законодавством.
Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, станом на момент укладення договорів №21 від 06.09.2005р. та №22 від 19.09.2005р., які стали передумовою прийняття рішення господарським судом міста Києва від 23.07.2008р. у справі №18/270 про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Кордель" права власності на частину нежитлової будівлі загальною площею 1380,9кв.м., яка складається з цокольного поверху (літера "В") площею 521,9кв.м., першого поверху (літера "В") площею 284,5кв.м., другого поверху (літера "В") площею 574,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, та послідуючої реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Кордель" такого права, спірне майно відносилось до державної власності та перебувало у Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" на праві повного господарського відання відповідно до наказу Міністра оборони України №342 від 15.11.1999р. При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що на час розгляду спору в суді першої інстанції спірне майно було зареєстроване за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2011р., що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 11.07.2012р.
Враховуючи вищевикладені обставини, встановлені на підставі здійсненого аналізу матеріалів справи у відповідності до ст.43 ГПК України, приписи ст.ст.386, 387 Цивільного кодексу України, ст.136 Господарського кодексу України, володіння відповідачем спірним майном, переданим у повне господарське відання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", та яке вибуло із володіння держави поза її волею та без її згоди, в інший спосіб, ніж встановлено Законом України "Про приватизацію державного майна", суд апеляційної інстанції підставно погодився з вірним висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст.49, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. у справі №5011-57/4901-2012 - без змін.
Витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд покласти на скаржника.
Головуючий суддя:М. Запорощенко
Судді: Н. Акулова
С. Владимиренко