"06" березня 2013 р. Справа № 19/82
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013р.
за скаргою Товариства з обмежною відповідальністю "Металургія"
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№ 19/82 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
доТовариства з обмежною відповідальністю "Металургія"
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 925 635,98 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.
Відповідачем до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Ним заявлено клопотання про надання відстрочки сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю коштів необхідних для сплати судового збору, у зв'язку з незатвердженням кошторису на утримання органів держаної виконавчої служби на 2013 р.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що суд може відстрочити сплату судового збору за наявності виключних обставин. При цьому, обов'язок доведення виключних обставин для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору покладається на скаржника. У разі неподання таких доказів відстрочка сплати судового збору за подання касаційної скарги не здійснюється.
Колегія суддів відзначає, що скаржник не надав будь - яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання, які б свідчили про вжиття скаржником всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття постанови у справі.
Враховуючи викладене, клопотання про відстрочку сплати судового збору колегія суддів відхиляє, а касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Колегія суддів відзначає, що після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі та сплати судового збору, касаційна скарга може бути подана повторно в межах розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Клопотання про відстрочку сплати судового збору відхилити.
Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі № 19/82 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.