"05" березня 2013 р. Справа № 5006/6/90/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 січня 2013 року
у справі № 5006/6/90/2012
господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод"
про стягнення 113978,84 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 січня 2013 року, з проханням скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин".
У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який набрав чинності з 1 січня 2013 року, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013р. становить 1147 грн. Проте скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 02 січня 2013 року, то належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становив 573,50грн. Втім до касаційної скарги відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" в касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору, але взагалі не обґрунтовує та не наводить обставин, за наявності яких суд може відстрочки його сплату у даній справі, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній ухвалі, не відповідають законодавству та посилається тільки на обставини справи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02 січня 2013 року у справі № 5006/6/90/2012 господарського суду Донецької області у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ч.4 ст.111, п.3 п.4 п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
2.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 січня 2013 року у справі № 5006/6/90/2012 повернути заявнику.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
С. С. Самусенко