"20" лютого 2013 р. м. Київ К/9991/21580/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Малиніна В.В.,
Весельської Т.Ф.,
Ситникова О.Ф.,
провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,
провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2010 року,
У серпні 2010 року ОСОБА_4 пред'явила в суді позов до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни.
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2010 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали судді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя суду апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржуване УПФ заочне рішення суду першої інстанції було постановлене за нормами ЦПК України, а саме, з посилання на статті 212-215 ЦПК України, де чітко зазначено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.
При цьому, нормами КАС України не передбачено перегляду заочного рішення суду першої інстанції, більш того без попереднього його оскарження до суду, який його ухвалив, в порядку статей 228-232 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги відповідача висновків судді апеляційного суду не спростовують.
Оскільки, суддею суду апеляційної інстанції норми процесуального права при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження не порушено, то, відповідно до частини першої статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржене судове рішення -без змін.
Керуючись статтями 222, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська залишити без задоволення, а ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2010 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.
Судді В.В.Малинін
Т.Ф.Весельська
О.Ф.Ситников