Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5879/2012
1-кп/1813/4/2012
"05" березня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю прокурора Наумова О.А.
захисника ОСОБА_1
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку від 27 грудня 2012 року у кримінальному провадженні № 1212012200060000007 від 20 листопада 2012 року та проведення судового розгляду в загальному порядку,
Потерпіла ОСОБА_5 24.01.2013 року звернулася до Охтирського міськрайсуду Сумської області з клопотанням про скасування вироку від 27 грудня 2012 року у кримінальному провадженні № 1212012200060000007 від 20 листопада 2012 року та проведення судового розгляду в загальному порядку, яким була затверджена угода про примирення між нею та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої останні були визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, їм призначене покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, відповідно до ст. 75 КК України, та встановленням обов'язку попросити у неї вибачення. Оскільки засуджені не виконали досягнутих домовленостей, а саме не попрохали у неї вибачення, на підставі ст. 476 КПК України порушує питання про скасування вироку та проведення судового розгляду в загальному порядку.
В судове засідання потерпіла повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки не повідомила.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що угода ними виконана, оскільки шкода ними була відшкодована ще до затвердження судом угоди про примирення, вони неодноразово прохали вибачення у потерпілої як під час проведення досудового розслідування так і після судового розгляду справи.
Захисник зазначив, що відсутні підстави для скасування вироку та призначення справи для розгляду в загальному порядку, оскільки сама потерпіла надала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор зазначив, що положеннями ч. 3 ст. 476 КПК України визначено обов'язок особи, яка звернулася з клопотанням про скасування вироку суду довести, що засуджений не виконав умови угоди. Оскільки потерпілою зазначені обставини не доведені, натомість засуджені наполягають, що ними виконані вимоги угоди та вони неодноразово просили вибачення у потерпілої, відсутні підстави для скасування вироку.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2012 року по кримінальному провадженню 1212012200060000007 від 20.11.2012 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, згідно якої останні були визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, їм призначене покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, відповідно до ст. 75 КК України, та встановленням обов'язку попросити вибачення у потерпілих.
Положеннями ст. 476 КПК України визначено, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку суду, яке може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
24.01.2013 року потерпіла звернулася з клопотанням про скасування вироку та призначення справи до розгляду в загальному порядку з підстав невиконання засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 досягнутих домовленостей, а саме відсутності з їх боку вибачень.
13.02.2013 року на адресу суду надійшла заява потерпілої про залишення клопотання без розгляду. В судове засідання потерпіла повторно не з'явилася, хоча і була повідомлена про час та місце слухання справи.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
За таких обставин, оскільки потерпіла в судовому засіданні не довела належними та допустимими доказами невиконання засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов угоди про примирення, крім того, нею надана заява про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 369-372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку від 27 грудня 2012 року у кримінальному провадженні № 1212012200060000007 від 20 листопада 2012 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко