Провадження № 2/702/76/13
Справа № 702/101/13-ц
про закриття провадження у справі
06 березня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.
при секретарі Мусіч Ю.М.
сторони : не з»явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 01.03.2013 року про розгляд справи у його відсутність, закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою від позову, повернення судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 06.03.2013 року про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. На адресу суду подала заяву від 06.03.2013 року про розгляд справи у її відсутність за участю її представника ОСОБА_4, позов не визнає.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 06.03.2013 року про розгляд справи у його відсутність, проти закриття провадження у справі не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова позивача від позову в зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа підлягає закриттю провадженням.
Суд, вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Крім цього, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 500 гривень, згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 205, 206, 208 - 210, 293 ЦПК України, ЗУ " Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд
1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, закрити.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 500 ( п"ятсот) гривень, згідно квитанції № 4997.909.1 від 24.01.13.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Мазай