Номер провадження № 22-ц/785/3043/13
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О.С.
Доповідач Процик М. В.
26.02.2013 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив :
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28 січня 2013року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 37235 грн., моральної шкоди -2550 грн., понесені судові витрати в сумі 53,65 грн., а всього стягнуто 39838,65 грн.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір в сумі 372,35 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 20000 грн., понесені судові витрати в сумі 53,65 грн., а всього стягнуто 20053,65 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення він отримав із запізненням.
Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 січня 2013року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.В. Процик