Номер провадження № 22-ц/785/2971/13
Головуючий у першій інстанції Безусов В.І.
Доповідач Процик М. В.
21.02.2013 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Процик М. В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012року позовна заява ПАТ «Державного ощадного банку України» задоволена частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» залишок заборгованості за кредитом в сумі 48222 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Держаний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1178,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Апелянт вказує, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення їм було направлено поштою і отримано банком лише 25 січня 2013 року.
Вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані і вбачаються із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поновлення строку задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Держаний ощадний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області М.В. Процик