Номер провадження № 22-ц/785/2762/13
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А.В.
Доповідач Процик М. В.
13.02.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2012 року.
Однак справа не може бути прийнята до апеляційного розгляду і апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню апелянту за таких підстав.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду першої інстанції.
Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося в якості заочного. Відповідач ставив перед судом питання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
В порушення встановленого законом порядку відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення і заяву про поновлення процесуального строку, не подавши попередньо заяви до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення. Оскільки по справі відповідачем подавалася не заява про перегляд заочного рішення, а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, то ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2012року, та апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку повернути апелянту.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на подачу заяви про перегляд заочного рішення разом з заявою про поновлення процесуального строку до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Процик М.В.
Одеської області