Справа № 2-2126/13
760/4341/13
5 березня 2013 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до Державної служби інтелектуальної власності, ДП «Українське агентство з авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить повернути позовну заяву.
Дослідивши матеріал позовної заяви приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, провадження у справі на даний час ще не відкрито.
Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Г.О. Козленко