Цивільна справа №2609/30169/12
2/760/750/13
26 лютого 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути відповідач на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 62147,04 гривень, зазначивши, що 19.09.2008 року між відповідачем та ЗАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір №1106/0908/50-14003, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 доларів США із розрахунку 40% річних з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 року.
Однак відповідач взятих на себе зобов'язань за договором щодо порядку повернення суми кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, чим порушила умови укладеного договору, і внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму.
В подальшому 27.09.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги боргу ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу уклало договір факторингу з ТОВ «Кредит Колекшн Груп», а отже останнє набуло право вимоги до боржника.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08 лютого 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500004029.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 доларів США із розрахунку 40% річних з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 року.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу.
Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 14.07.2010 року становила 34608,38 гривень.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
В подальшому 27.09.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги боргу ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу уклало договір факторингу з ТОВ «Кредит Колекшн Груп», а отже останнє набуло право вимоги до боржника.
Станом на 15.11.2012 року заборгованість відповідача становить 33482,58 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, а отже вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 62147,04 гривень є необґрунтованими.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 33482,58 гривень.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33482 гривень 58 копійок та судові витрати в сумі 334,80 гривень, а всього стягнути 33817 (тридцять три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 38 копійок.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С.В.