Справа № 524/929/13-ц
28.02.2013 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі Петровій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначав, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2012 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволений частково.
Звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру, житловою площею 23,30 кв.м., загальною площею 70,30 кв.м., що знаходиться у м АДРЕСА_1, та належить йому на праві власності з початковою суми предмета іпотеки, які сторони визначили 250 000 грн. та визначенно спосіб його реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Виселено його з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області. Стягнуто з нього у повернення сплаченого судового збору 2 091,29 грн.
Просив скасувати заочне рішення, оскільки при винесенні рішення судом, не забезпечено принцип змагальності, жодно повістки - виклику він не отримував.
У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Так, ОСОБА_1 і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав нових доказів, які не були прийняті до уваги судом та які-б мали істотне значення для правильного вирішення справи. При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів та не надано доказів, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.
Виходячи з того, що заявник був повідомлений про розгляд справи, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 114, 70 гривень. Враховуючи, що заявником не сплачений судовий збір, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 114, 70 грн, від сплати якого він не звільнений.
Керуючись ст. 232,209,210 ЦПК України, -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: